케빈 매카시와 조 바이든: 누가 더 잘난 체하는가?

이번 주 Surge 에디션에 오신 것을 환영합니다. 우리의 존경하는 동료 Jim Newell이 자리를 비운 동안 아이오와에 있는 여러 14세 어린이들이 이 프로그램을 이어받았습니다. 브랜드를 강화할 시간입니다!

이번 주에 우리는 부채 한도 드라마의 승자와 패자, 그리고 아마도 시작했을 때보다 더 존경받는 유일한 인물에 대해 생각해 보겠습니다. 또한 "DeSantis"의 구체적인 발음도 확인하고 있습니다. Ronny D조차도 모르는 것 같습니다!

아마도 매우 잘난척하는 연설가부터 시작하겠습니다.

작성자: Ben Mathis-Lilley, Christina Cauterucci, Alexander Sammon, Nitish Pahwa 및 Molly Olmstead

케빈 매카시(Kevin McCarthy) 하원 의장은 이번 봄 부채 한도 드라마에서 중심 역할을 함으로써 큰 ​​승자이거나 큰 패자일 수 있습니다. 그렇죠? 많은 언론인들은 그를 세계의 파괴자이자 거래 성사자, 패시이자 정복하는 영웅으로 임명했습니다. 부채 거래에서 McCarthy의 완전한 성공은 궁극적으로 매우 미미합니다. 그러나 그는 그것을 해낼 수 있었습니다. 그는 또한 인기 없는 정책 양보를 얻기 위해 불이행 위협을 무기화하는데 성공했습니다. 그는 정규 명령을 통과하는 것이 거의 불가능했을 것이라고 인정했습니다. 그리고 그는 민주당의 의제를 약화시키고 메시지에서 상처를 입히는 민주당 우선순위가 전혀 없는 법안에 대다수의 민주당원이 투표하도록 했습니다. 실제로 그의 가장 큰 승리는 그의 극우파 비평가들이 자신보다 더 큰 패배자로 폭로된 것입니다(그리고 우리는 더 큰 고등학교 복도 의미에서 패배자를 의미합니다). 단 한 표로 McCarthy를 퇴위시킬 수 있는 능력을 얻었음에도 불구하고 Freedom Caucus(또는 Freedom Caucus 확장 우주)의 단 한 명의 구성원도 McCarthy의 법안이 거의 배신에 가깝다고 한탄하면서도 그 힘을 불러일으킬 용기가 없었습니다. 이제 McCarthy는 사회 보장 제도와 메디케어를 삭감하는 데 초점을 맞춰 첫사랑 중 한 명으로 돌아갑니다.

부채 한도 협상에서 누가 큰 승리를 거두었는지 아시나요? 조 맨친. 그리고 그는 꽤 기뻐할 것입니다. 왜냐하면 그는 그 일을 겪어왔기 때문입니다. 2년 동안 언론, 백악관, 전당대회 동료들을 따라붙은 후(모든 주요 민주당 우선순위에 대해 큰 소리로 머뭇거리면서) 웨스트버지니아의 상원의원은 이제 자신의 힘이 훨씬 약해지고, 다시 출마할 경우 승리에 대한 확신이 훨씬 더 적어졌다는 것을 알게 되었습니다. 2024년. 만친의 고향 인기는 인플레이션 감소법 협상 이후 줄어들었고, 그는 가스레인지를 교체하기 전에는 죽어버릴 보수적인 석탄 재벌로서의 이미지를 유지하기 위해 열심히 노력해 왔습니다. 그에게 태양광 패널과 같은 불쾌한 민주당 우선순위는 없습니다. 따라서 이번 주 부채 한도 거래에 마운틴 밸리 파이프라인 건설을 완료할 수 있는 법적 경로가 포함되었을 때 안도감이 들었을 것입니다. 이는 Manchin이 작년에 기후 입법 지원에 대한 대가로 요구한 것입니다. (잠깐만, 이를 기후 법안이라고 부르지 마세요.) 이제 논쟁의 여지가 있는 천연 가스 파이프라인이 실제로 Manchin의 재선 전망을 구할 수 있을까요? 모든 가상의 매치업이 그에게 전혀 좋아 보이지 않는다는 점을 고려하면 불분명합니다. 그러나 그는 법안에서 파이프라인 승인을 없애기 위한 불운한 수정안을 제출한 버지니아 상원의원 팀 케인(Tim Kaine)과 같은 동료 민주당원뿐만 아니라 환경론자들을 화나게 하게 됩니다. Manchin은 다음 번 Wheeling 방문에서 이를 최대한 활용하게 될 것입니다.

바이든은 케빈 매카시 하원의장의 '도움'(위협)을 받아 미국이 채무를 불이행할 수 있는 재앙적인 가능성을 피하기 위한 거래를 협상했습니다. 극우 보수도 싫어하고, 진보도 싫어하는데, 이는 바이든과 가까운 사람들이 의심할 바 없이 "양쪽 모두가 당신에게 화를 낸다면 당신은 아마도 옳은 일을 하고 있는 것입니다!" 같은 멍청한 말로 그를 축하하고 있다는 뜻이다. 어떤 정당이 1~2년에 한 번씩 세계 경제 전체를 인질로 잡을 수 있는 힘을 가져야 할까요? 아니요. Surge는 Biden 타협이 SNAP 자격에 대한 작업 요구 사항을 확대하여 효과적으로 사람들을 프로그램에서 쫓아내고 식량 불안에 빠뜨리는 것을 기쁘게 생각합니까? 당연히 아니. Surge는 부채 한도 법안이 Manchin의 아기인 웨스트 버지니아의 천연 가스 파이프라인을 승인하고 법안에서 파이프라인이 "탄소 배출을 줄이고 에너지 전환을 촉진할 것"이라고 말하는 것이 이상하다고 생각합니까? 전적으로. 하지만 이 고위험 치킨 게임의 최종 결과는 많은 사람들이 두려워했던 것만큼 끔찍하지는 않습니다.